臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,648,20220413,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第648號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王耀徽



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13553號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第951號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王耀徽犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王耀徽於民國110年8月12日16時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經高雄市○○區○○路000號前時，因行車糾紛與林佑庭發生口角衝突，王耀徽竟基於公然侮辱之犯意，接續以「你娘」、「幹」、「臭俗仔」等語辱罵林佑庭，足以貶損林佑庭之人格評價。

二、前揭犯罪事實，業據被告王耀徽於本院準備程序時坦承不諱（見審易卷第30頁），核與證人即告訴人林佑庭於警偵訊之指訴（見警卷第7至11頁；

偵卷第24頁）情節相符，並有行車記錄器影像翻拍照片4張、譯文1份（見警卷第13至15頁）在卷可佐，足認被告上開任意性之自白核與事實相符，堪予採信。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。又被告於前述時間、地點，以「你娘」、「幹」、「臭俗仔」等語辱罵告訴人，顯係基於單一犯罪決意，並係於密切接近時間、地點為之，各行為獨立性極為薄弱，且侵害同一被害人之人格法益，依一般通常社會觀念，各行為舉動難以強行分開，應視為數個行為舉動之接續實施，合為包括一行為予以評價，為接續犯，僅論以單純一罪。

四、爰審酌被告無構成累犯之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見審易卷第13至14頁），素行非惡，僅因行車糾紛與告訴人發生爭執，竟恣意在不特定多數人得共聞共見之道路旁辱罵告訴人，而損害告訴人之名譽，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該；

另審酌被告於警偵訊時矢口否認有針對告訴人辱罵之情形，至本院準備程序終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡告訴人表示請從重量刑之意見、本案犯罪情節，暨被告自陳國中畢業之智識程度、從事工程工作、日薪新臺幣1500元、經濟狀況普通、無人需其扶養（見審易卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官李門騫到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 李宛蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。