臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,702,20220420,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第702號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡家誠



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第466號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度訴字第130號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡家誠犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「蔡家誠與莊婷原係男女朋友」更正為「蔡家誠與莊婷係朋友」、第7行至第8行所載「於雙方交往同居期間」更正為「於雙方同居期間」；

證據部分補充「被告蔡家誠於審理中之自白、證人即告訴人莊婷於審理中之證述、告訴人致電其簽帳卡發卡銀行之錄音檔勘驗譯文」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按所謂電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄；

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第10條第6項、第220條第2項分別定有明文。

而以網路線上刷卡之方式消費購買遊戲點數，係簽帳卡、信用卡持卡人以電腦設備上網，在網路商店網頁，輸入簽帳卡、信用卡卡號、有效期限、識別碼等認證資料，藉由電信業者所提供之網路訊息傳送服務功能，將前開電磁記錄加以傳發輸送，再由他人之電腦終端設備予以接收、儲存，用以表徵持卡人有透過網路購買遊戲點數及以簽帳卡、信用卡支付價款之意思，據此，未經他人授權或同意，擅自輸入他人簽帳卡、信用卡資料之電磁紀錄，以虛偽表示係由合法持卡人向該網路商店刷卡購物消費之意，該等電磁紀錄經電腦處理而顯示文字內容，既足以表示用意證明，自屬刑法第220條第2項所稱之準私文書，應以文書論。

㈡次按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益(最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照)。

而線上遊戲之遊戲點數，係供人遊玩網路遊戲所用，非現實可見之有形財物，故應屬刑法第339條第2項所稱財物以外之財產上不法利益無訛。

㈢核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，及刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告偽造準私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告陸續於起訴書附件所示時間內，多次使用告訴人之簽帳卡消費，以詐取遊戲點數之利益，均係在密切接近之時間、地點內所為，各行為間之獨立性甚為薄弱，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，堪認係基於同一犯意接續所為，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯而論以一罪。

被告以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應從一重論以行使偽造準私文書罪。

㈣被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字第3910號判處有期徒刑4月確定，於107年9月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（訴字卷第251頁至第263頁）。

被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌被告前揭前科紀錄，與本案之罪質雖不相同，惟均屬故意犯罪，理應產生警惕作用，被告再犯本案之罪，可謂刑罰反應力薄弱，且被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情況，以司法院釋字第775號解釋之意旨綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈤爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，明知告訴人無付款意願，竟仍擅自取用告訴人之簽帳卡為本案犯行，使告訴人受有財產上之損害，破壞人與人間之信任，並影響發卡銀行對於簽帳卡帳務管理之正確性，所為實有不該；

惟念被告終能坦承犯行，且已與告訴人達成和解並賠付款項完畢等情，有刑事案件和解書1份在卷可稽（訴字卷第115頁），犯後態度尚可；

兼衡其於審理中自承高中肄業之教育程度，入戒治所前從事板模工，月收入約新臺幣4萬5千元，身體健康，家庭經濟狀況小康等一切具體情狀（訴字卷第285頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈥另被告已與告訴人達成和解並賠付款項完畢等情，業如前述，告訴人亦將被告賠償之款項，全數繳回予其簽帳卡之發卡銀行（即中國信託商業銀行股份有限公司）乙節，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份附卷可參（訴字卷第245頁），應認犯罪所得已實際發還予被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡婷潔偵查起訴，檢察官陳盈辰到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
刑事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
本案起訴書