臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡上,95,20240131,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度簡上字第95號
上 訴 人
即 被 告 吳坤讚


輔 佐 人
即被告之子 吳一言
吳一大
吳一鳴
選任辯護人 曾錦源律師
上列上訴人即被告因違反區域計畫法案件，不服本院111年度簡字第426號中華民國111年7月7日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第1897號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本件停止審判。

理 由

一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。

又當事人對於簡易判決不服上訴者，前開規定亦在準用之列，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條亦有明文。

二、查被告吳坤讚因違反區域計畫法案件，經原審於民國111年7月7日以111年度簡字第426號判決判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，被告不服提起上訴，現由本院審理中。

被告上訴後，自112年3月1日起，檢測簡短智能測驗（MMSE）為8，臨床失智量表（CDR）為1，經診斷患有失智症，伴有行為障礙，復於同年4月12日診斷患有阿茲海默氏病，而其失智症併行為異常之症狀，經評估有躁動及暴力行為，理解情況差、思考混亂，應無到庭參與訴訟及理解訴訟程序意義之能力等情，有義大醫療財團法人義大醫院112年4月12日、同年10月30日診斷證明書、113年1月12日義大醫院字第11300084號函（見本院卷第313至315頁、第413頁），及病歷資料（見病歷卷）在卷可憑，且輔佐人即被告之子吳一鳴陳稱：父親最近失智情形變嚴重，開始會亂講話等語（見本院卷第303頁），佐以被告傳喚到庭後，確無法理解外界事務及溝通（見本院卷第302頁）等情，堪認被告現因失智症、阿茲海默氏病，致不解訴訟行為意義並欠缺依其理解而為訴訟行為之能力之狀況，依刑事訴訟法第294條第1項規定，應於被告回復前停止審判。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第294條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 王奕華
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳正