臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,聲,192,20220221,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度聲字第192號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉冠廷


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第111 號），本院裁定如下：

主 文

劉冠廷犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

又刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

二、查受刑人劉冠廷因附表所示共2 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，另考量受刑人所犯附表所示各次犯行之手段及時間差距等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另就附表編號1 所示宣告刑併科罰金部分（併科罰金新臺幣【下同】20,000元，如易服勞役，以1,000 元折算1 日），並無數罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其原宣告之刑執行之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 蘇千雅
附表：
┌─┬────┬───────────┬─────┬────────────┬──────────┬─────┐
│編│罪名    │宣告刑                │犯罪日期  │        最後事實審      │         確定判決   │備註      │
│號│        │                      │          ├──────┬─────┼─────┬────┤          │
│  │        │                      │          │法院、案號  │判決日期  │法院、案號│確定日期│          │
├─┼────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │不能安全│有期徒刑2 月，併科罰金│109.11.17 │高雄地院109 │109.12.30 │同左      │110.2.3 │高雄地檢署│
│  │駕駛致交│新臺幣（下同）20,000元│          │年度交簡字第│          │          │        │110 年度執│
│  │通危險罪│，有期徒刑如易科罰金，│          │3370號      │          │          │        │字第1642號│
│  │        │罰金如易服勞役，均以  │          │            │          │          │        │（已執畢）│
│  │        │1,000 元折算1 日      │          │            │          │          │        │          │
├─┼────┼───────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│2 │過失傷害│有期徒刑3 月，如易科罰│109.11.29 │本院110 年度│110.9.30  │同左      │110.11.3│橋頭地檢署│
│  │罪      │金，以1,000 元折算1 日│          │交簡字第1622│          │          │        │111 年度執│
│  │        │                      │          │號          │          │          │        │字第28號  │
└─┴────┴───────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┘