臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交易,43,20240403,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交易字第43號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾秋斌


選任辯護人 黃崑雄律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13251號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾秋斌於民國111年6月7日19時19分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，在高雄市○○區○○路00000號前，擬倒車進入道路西側香蕉園時，本應注意其他車輛及行人，竟疏未注意，適有被害人劉中山騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大樹區溪埔路由北向南駛至該處，因閃避不及發生碰撞，致劉中山人車倒地，受有右第一蹠骨開放性骨折、粉碎性骨折、右第二、五蹠骨開放性骨折、右足肌腱斷裂、右第六、第七、第八肋骨骨折、右骨盆骨折、右下肢截肢等重大難治之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人高小燕、劉政和於本院審理中具狀表示撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀（交易卷第75頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第一庭 法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 吳宜臻