臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,交簡,44,20230112,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第44號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳文瀚



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2344號），本院判決如下：

主 文

吳文瀚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳文瀚明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國111年11月10日15時20分許，在高雄市○○區○○○路00號附近某檳榔攤飲用啤酒後，仍於同日15時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。

嗣於15時30分許，行經高雄市左營區左營大路與埤子頭路口，因臉色潮紅而為警攔查，並於同日15時34分經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告吳文瀚於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；

佐以被告之吐氣酒精濃度為每公升0.73毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；

又被告前已有多次因酒後駕車之公共危險案件經判處刑責之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考；

再考量其犯後坦承犯行，兼衡其自述國中畢業之教育程度、家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李廷輝、朱美綺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。