臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,單禁沒,287,20240102,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第287號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林勇辰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第232號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林勇辰因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第461號為不起訴處分確定在案；

而扣案之如附表編號1至2所示之物，經送檢驗，確認均含有第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

三、經查，被告前因涉嫌施用第一、二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第627號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，復經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第461號為不起訴處分確定等情，有本院裁定、上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑驗後，均含有第一級毒品海洛因一節，有法務部調查局112年5月10日調科壹字第11223908710號濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷為憑，足認上開扣案物均確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之；

又盛裝上開第一級毒品包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

綜上，揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

四、依第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第八庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 楊淳如
附表
編號 扣案物外觀 備註 1 塊狀檢品2包（含與毒品難以完全析離之包裝袋） 1.合計淨重8.10公克、驗餘淨重8.08公克。
2.均含第一級毒品海洛因成分。
2 粉末檢品1包（含與毒品難以完全析離之包裝袋） 1.淨重0.34公克、驗餘淨重0.33公克。
2.含第一級毒品海洛因成分。