臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審附民,618,20240116,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第618號
原 告 莊惠如 （已歿)

被 告 楊基騵

上列被告因本院112年度審金訴字第289號（嗣改分為：112年度金簡字第545號）違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力；

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，此觀民法第6條及民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。

又刑事訴訟法第491條第1款、第502條規定：民事訴訟法關於當事人能力之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，然若法院認為原告之刑事附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回之。

基此，刑事附帶民事訴訟之當事人如於起訴前已死亡，即因喪失權利能力而無訴訟上之當事人能力，且無從命補正，法院應逕以判決駁回其訴。

、經查，原告莊惠如於民國112年10月3日向本院對被告楊基騵提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，有本院收狀戳章在卷可稽。

惟原告業於起訴前之112年10月2日死亡，有原告之戶籍資料附卷足憑，換言之，原告於提起本件訴訟之際即因死亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正之事項，揆諸首揭規定，原告起訴之程序即非適法，本院應以判決駁回。

再原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 賴佳慧