臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2747,20240122,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2747號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李進吉



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8218號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第689號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

李進吉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第5行「徒手毆打廖金枝，並將廖金枝推倒在地，致廖金枝因此受有第12胸、第1腰椎壓迫性骨折之傷害。」

，更正為「徒手毆打廖金枝頭部，致廖金枝跌坐於地，因而受有第12胸、第1腰椎壓迫性骨折之傷害。」

，證據部分補充「健仁醫院112年6月16日健仁字第11200000232號函、常德診所函覆本院資料、證人許美鳳、廖金枝於本院審判中之證述、被告李進吉於本院審判中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告李進吉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告因細故爭執而毆打告訴人，致告訴人跌坐在地而受有事實欄所載之傷害，所為並非可取；

另審酌被告犯後終能坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然與告訴人就和解金額無共識，致未能成立和解，此據被告及告訴人陳明在卷；

兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、目前工作為臨時工、月收入約新臺幣7、8千元之經濟狀況及罹有慢性疾病之健康狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官鍾葦怡提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8218號
被 告 李進吉 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
(高雄○○○○○○○○○)
居高雄市○○區○○路00○0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李進吉於民國112年2月12日8時許，在高雄市楠梓區青埔街與健民街口旁，因細故與廖金枝(所涉傷害部分，另為不起訴處分)發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打廖金枝，並將廖金枝推倒在地，致廖金枝因此受有第12胸、第1腰椎壓迫性骨折之傷害。
二、案經廖金枝訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李進吉於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地與告訴人廖金枝發生爭執，並有出手毆打告訴人之事實，惟矢口否認涉有何傷害罪嫌，辯稱：告訴人的傷是以前的舊傷云云。
2 告訴人廖金枝於警詢及偵查中之指訴 證明於上揭時、地，遭被告李進吉毆打及推倒，致受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
3 目擊證人許美鳳於警詢及偵查中之證述 證明被告李進吉與告訴人廖金枝於上開時、地發生衝突，被告徒手毆打告訴人之事實。
4 健仁醫院乙種診斷證明書1紙及病歷資料1份 全部之犯罪事實。
二、核被告李進吉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
檢 察 官 鍾 葦 怡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。