臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,666,20240119,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第666號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊柏宇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15517號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊柏宇於民國112年3月7日23時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區中油環廠道路由北往南方向行駛時，本應注意車輛行駛時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，不得逆向行駛，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在該單行道之道路逆向行駛，適有告訴人陳立展騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中油環廠道路由南往北方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人因此受有左手、雙腳擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 許雅如