臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審交易,822,20240424,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第822號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾惠娥



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18314號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾惠娥於民國112年1月6日11時1分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自高雄市○○區○○路000號果菜市場停車場入口處起駛，欲穿越車道左轉往楠梓方向行駛，本應注意車輛起駛前，應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意禮讓行進中車輛優先通行而貿然起駛，適有告訴人方朗軒騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車搭載告訴人謝俊樂，沿高雄市大社區中山路由西往東方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人方朗軒、謝俊樂均人車倒地，告訴人方朗軒並受有右手腕遠端橈骨骨折及第一掌骨骨折之傷害、告訴人謝俊樂受有第一二三腰椎壓迫性骨折、左橈骨幹開放性骨折併遠端橈尺關節脫臼之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，應依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人方朗軒、謝俊樂達成和解，告訴人方朗軒、謝俊樂並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林毓珊