臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審易,500,20240417,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第500號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葛力豪




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第611號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

丙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑捌月。

事 實

一、丙○○與于恩浩（業經本院以112年度簡字第3074號判決在案）為朋友關係，丙○○因其友人前曾與乙○○有所糾紛，竟糾集于恩浩，2人遂共同基於傷害之犯意聯絡，由于恩浩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載丙○○，於民國111年11月28日22時24分時許，至高雄市楠梓區興楠路與常德路路口，見乙○○徒步前往停放在上址之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車欲取車之際，由丙○○持甩棍、于恩浩徒手毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷併頭皮撕裂傷共7公分、右手第5指遠端指骨骨折併指甲損傷等傷害，嗣乙○○報警處理，始循線查悉上情。

二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序部分：被告丙○○所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先行說明。

貳、實體部分：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： ㈠訊據被告就上開犯罪事實，於警詢、偵查中及本院審理時自白認罪（見警卷第9頁至第12頁；

橋頭地檢112年度偵緝字第611號〈下稱偵二卷〉第53頁至第54頁；

本院卷第98頁、第172頁、第204頁、第208頁、第210頁），核與同案被告于恩浩於警詢之供述（見警卷第3頁至第6頁，但當時同案被告于恩浩自陳是因為自己的糾紛）、證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述（見警卷第13頁至第16頁；

橋頭地檢111年度偵字第20711號〈下稱偵一卷〉第111頁至第113頁）大致相符，並有車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車之行車紀錄器影像截圖4張、通訊軟體Messenger對話截圖6張（見警卷第25頁至第27頁；

偵一卷第245頁至第255頁）、義大醫療財團法人義大醫院111年11月29日診斷證明書、病歷號碼00000000號病歷紀錄、112年2月10日院字第11200216號函各1份（見警卷第23頁、偵一卷第135頁至第187頁）在卷可參。

㈡因有上開證據，足認被告上開出於任意性之自白核與事實相符，自得採為本案判決之基礎。

故本案事證明確，被告前開犯行可堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告與同案被告于恩浩間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法解決糾紛，反以出錢的方式糾集被告同案被告于恩浩（見偵一卷第245頁），被告以甩棍、同案被告于恩浩以徒手毆打等方式傷害告訴人，並朝人體重要的生命中樞腦部攻擊，造成告訴人受有如事實欄一所示之傷害，傷勢非輕，欠缺尊重他人身體法益之守法觀念，所為實有不該；

復考量被告已坦承犯行，未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度；

並考量告訴人表達：被告完全沒有誠意，請法官重判，我不想再調解了，我認為被告非常可惡等語，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參（見本院卷第197頁）；

另衡被告前因毀損、妨害自由、家庭暴力、施用毒品、不能安全駕駛、傷害等案件入監執行，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第20頁至第31頁）；

末衡被告高中肄業之智識程度、業工、已婚、有1名未成年小孩、配偶及母親需其扶養（見本院卷第212頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。

㈣被告持以傷害告訴人之甩棍，固屬被告所有供本案犯罪所用之物，但未扣案，且乃隨處可取得之物，亦非違禁物，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。

本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官靳隆坤、陳秉志、黃碧玉、甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。