臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審智易,18,20240116,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審智易字第18號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王培宇


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8950號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告王培宇明知JVID線上寫真影音平台（下稱JVID網站）上所發布、名稱為「[#哀哀叫劇情15分鐘#三點全露#隱藏版]極樂按摩棒~師傅~"屁眼"不可以掰開來啦~嗚...嗚...嗚!!」之影片（下稱系爭影片），係告訴人雷麒科技有限公司（下稱雷麒公司）取得著作財產權專屬授權之視聽著作，不得擅自以重製方法予以侵害，竟仍基於以重製方法侵害著作財產權之犯意，於民國111年2月17日16時6分許，以門號0000000000號註冊之會員帳號「abcha0108」登入JVID網站購買系爭影片後，再於111年5月3日前之某時，以不詳方式，將系爭影片予以下載，而以此重製方式侵害告訴人雷麒公司之著作財產權。

嗣於111年5月3日，雷麒公司法務人員在通訊軟體Telegram「大收藏家（福利姬 秀人网 JVI...」群組內發現系爭影片，因認被告違反著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、經查，本件被告王培宇因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第91條第1項之罪嫌，惟依同法第100條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人雷麒公司調解成立，且告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 林毓珊