臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,審金易,162,20240112,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度審金易字第162號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉凱均


具 保 人 邵景婷



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10524號、112 年度少連偵字第108 號），本院裁定如下： 主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告甲○○因詐欺等案件，前於民國112年5 月25日經法官訊問後，指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，後由具保人乙○○出具現金保證，而將被告釋放乙情，有臺灣橋頭地方法院112年5月25日訊問筆錄、臺灣橋頭地方法院被告具保責付辦理程序單、臺灣橋頭地方法院收受訴訟案件通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書各1 份在卷可證。

而本案經起訴後，經傳喚被告於112 年11月21日、同年12月26日行準備程序，並通知具保人督促被告到庭，然被告未在監在押，且無正當理由未到庭，復經本院囑託拘提被告亦未有所獲，再參以被告現涉另案而經其他法院及地方檢察署通緝中，有被告及具保人傳票之送達證書、本院上開準備程序之報到單及筆錄、臺灣土林地方檢察署112年12月8日函、臺北市政府警察局大同分局112年12月14日函、被告之戶役政資料網站查詢-個人基本資料及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法院前案紀錄表等附卷可佐，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金5 萬元及實收利息，均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 陳昱良