臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2476,20240108,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2476號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾紘煜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18290號），本院判決如下：

主 文

曾紘煜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分記載「高雄榮民總醫院診斷證明書」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾紘煜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠被告為當作交通工具使用之犯罪動機，持被害人吳定城未拔除之鑰匙竊取被害人之機車1 輛，侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全；

另考量本案遭竊之財物已經被害人領回，此有贓物認領保管單1 份（警卷第53頁）在卷可證，被告犯罪所生之危害已獲減輕；

㈡被告自述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況及被告領有中度身心障礙證明（警卷第11頁），前有竊盜前科之品行，其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之上開機車1 輛，已由警方實際合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可證，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18290號
被 告 曾紘煜 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾紘煜於民國112年7月15日0時24分許，在高雄市○○區○○○路000○0號前，見吳定城所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車熄火（未拔除鑰匙），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開車輛騎走竊盜得逞。
嗣於同日6時39分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因該車未熄火停放在路旁而為警攔查，始查知上情，並扣得上開機車1台（業經發還吳定城）。
二、案經高雄政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被害人吳定城於警詢時之指述，（2）被告曾紘煜於警詢時之供述，（3）高雄政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單，（4）查獲地點及監視器影像擷圖16張，（5）車輛詳細資料報表高雄榮民總醫院診斷證明書，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告竊得之上揭機車，業已由警發還被害人，爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官 孫 志 偉