臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2487,20240112,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2487號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林建彰


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第158號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第856號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林建彰犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林建彰於民國111年12月1日12時30分許，在高雄市○○區○○000○0號前，與曾志祥因停車糾紛而發生爭執，竟基於傷害之犯意，持木棍毆打曾志祥之頭部、手部，致曾志祥受有顏面撕裂傷約3公分、左側前臂鈍挫傷等傷害。

二、訊據被告林建彰對於上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人曾志祥於警詢及偵查中、證人曾憲森、林秀玉於警詢中之證述大致相符，並有衛生福利部旗山醫院診斷證明書、傷勢照片、現場照片、行車紀錄器錄影畫面擷圖、臺灣橋頭地方檢察署檢察官勘驗筆錄等附卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應理性、平和、妥善處理停車糾紛，竟持木棍攻擊告訴人，致告訴人受有上開傷害，所為實有不該。

另參酌被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解或賠償損害等犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、手段、告訴人所受傷勢之輕重程度，以及被告自陳其為國中畢業、目前從事務農、月收入約新臺幣1、2萬元、離婚、有1名成年子女、與女兒同住、不需扶養他人（見審易卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢本件被告用以毆打告訴人之木棍，未據扣案，復非法律明定之違禁物或義務沒收之物，佐以該物乃屬日常容易取得之一般用品，並非專供本案犯行所用之物，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，並會造成將來執行上之困難，足認宣告沒收欠缺刑法上之重要性，本院爰不為宣告沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鍾葦怡提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。