臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2933,20240118,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2933號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳端欽



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23476號），本院判決如下：

主 文

吳端欽犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得挺立關鍵迷你錠壹盒、義大利小麥餅乾壹包，均追徵其價額新臺幣壹仟零壹拾玖元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告吳端欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；

並審酌被告為供己食用而行竊之動機，以徒手行竊之犯罪手段，竊得之財物為尋常食品，尚非貴重，目前尚未與告訴人林美妙達成和解或調解共識，及就其行為所致損害予以適度賠償等節；

兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告自述國小畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、被告竊得之挺立關鍵迷你錠1盒、義大利小麥餅乾1包均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，然上開物品業為被告食用完畢，此據被告於警詢時陳明在卷，顯無從為原物沒收；

又上開物品價值共計新臺幣1,019元，為告訴人於警詢時所陳明，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23476號
被 告 吳端欽 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳端欽於民國112年8月28日10時27分許，在林美妙擔任店經理、址設高雄市○○區○○○路000號之全聯福利中心岡山大仁北店內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之「挺立關鍵迷你錠」1盒、「義大利小麥餅乾」1包（價值約新臺幣1019元）得手，騎乘電動自行車離去。
嗣林美妙發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經林美妙訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳端欽於警詢之自白。
㈡告訴人林美妙於警詢之指訴。
㈢監視器翻拍照片及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 張 家 芳