設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1201號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林瑞珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6962號），本院判決如下：
主 文
林瑞珠犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「本應注意車前狀」補充為「本應注意車前狀況」；
證據部分補充「駕籍查詢清單報表、車輛查詢清單報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。
經查，被告林瑞珠案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有駕籍查詢清單報表在卷為憑（警卷第17頁），對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，未注意車前狀況即貿然前行，肇致本案車禍事故之發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。
而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人黃大維受有右小腿擦傷之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（警卷第41頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，肇致本案車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；
惟考量被告犯後終能坦承犯行，兼衡以被告本案違反注意義務之過失情節、告訴人所受傷勢之程度，及迄今未能與告訴人達成和解或調解，而未能填補告訴人所受損失；
暨衡及被告高中畢業之智識程度、貧寒之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6962號被 告 林瑞珠 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞珠於民國112年11月22日12時18分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市鳥松區大埤路慢車道由西往東方向行駛，行經該路與忠誠路口，本應注意車前狀，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天侯晴、有照明且未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方停等紅燈由黃大維所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致黃大維受有右小腿擦傷等傷害。
二、案經黃大維訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告林瑞珠於警詢時之供述，（2）告訴人黃大維於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片24張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
檢 察 官 林 濬 程
還沒人留言.. 成為第一個留言者