臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,121,20240425,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第121號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳新國





上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21015號），本院判決如下：

主 文

陳新國犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告陳新國於本院審理中之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按機車附載人員或物品，應依下列規定：七、附載坐人、載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩。

道路交通安全規則第88條第1項第7款定有明文。

查被告陳新國考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢被告駕駛執照資料在卷可佐，對前開規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天侯晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注意將其所載運之包包捆紮穩妥，致該包包於其行駛之過程中掉落在地，使騎乘機車於後之告訴人趙彥綸閃避不及，撞上該包包而人車倒地，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後赴健仁醫院就診，經診斷受有四肢多處挫傷之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第41頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，肇生本件車禍事故，致告訴人受有上揭傷害，徒增身體之不適及生活上不便，實有不該；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告於本院審理中自述之智識程度、家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度，及其雖有意與告訴人調解，然因其仍在監執行，而迄仍未能與告訴人達成調解，致其犯罪所生損害未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21015號
被 告 陳新國 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳新國於民國112年6月6日22時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區高楠公路慢車道由南往方向行駛，行經該路1001號前，本應注意機車附載物品、載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而當時天侯晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而掉落其載運包包，適同向後方由趙彥綸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車撞上其掉落包包，致趙彥綸人車倒地，並受有四肢多處挫傷之傷害。
二、案經趙彥綸訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）告訴人趙彥綸於警詢時之供述，（2）現場及車損照片4張、監視器翻拍照片4張，（3）道路交通事故現場圖，（4）道路交通事故調查報告表，（5）談話紀錄表，（6）初步分析研判表，（7）健仁醫院乙種之診斷證明書等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 顏 見 璜