臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,1470,20240822,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1470號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  楊祺文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7461號），本院判決如下：
主  文
楊祺文犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「無照明」更正為「日間自然光線」；

證據補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。

被告楊祺文為具有通常智識之成年人，並考有合格之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，其對前開規則當屬知悉，並應於駕駛車輛遵守。

又案發時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀上並無不能注意之情事。

被告沿高雄市楠梓區高楠公路北往南之外側快車道行駛，至該道路與水管路之交岔路口時，未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，貿然前駛，致追撞其前方駕車停等紅燈之告訴人胡賈恩之車輛，被告未依前開規則駕車，肇致本案事故，其駕駛行為具有過失甚明。

告訴人胡賈恩、洪婷翊於案發後至光雄長安醫院急診，經診斷告訴人胡賈恩受有頸部肌腱拉傷、腰部扭傷及拉傷、左側腕部挫傷等傷害；

告訴人洪婷翊受有右側肩膀扭挫傷等傷害，有光雄長安醫院診斷證明書在卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人2人受傷之結果間，具有相當因果關係，亦屬明確。

綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

其以單一之過失行為致告訴人2人分別成傷，為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從重論以一罪。

㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，於具偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前述犯行前，即向到場處理之警員表明為肇事人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；

並審酌被告未注意車前狀況以致肇事之過失情節，所致前述傷害幸非重大危急，因與告訴人2人認知之金額差距過大，目前尚未獲致調解共識，有本院調解簡要紀錄、電話紀錄查詢單在卷可憑；

兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承過失之犯後態度，暨被告於警詢時自陳專科畢業之教育程度、從事客運駕駛、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第7461號被 告 楊祺文 (年籍詳卷)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊祺文於民國112年12月2日11時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大客車，沿高雄市楠梓區高楠公路外側快車道由北往南方向行駛，行經該路與水管路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天侯晴、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方停等紅燈由胡賈恩所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載洪婷翊，致胡賈恩受有頸部肌腱拉傷、腰部扭傷及拉傷、左側腕部挫傷等傷害；
洪婷翊受有右側肩膀扭挫傷等傷害。
二、案經胡賈恩、洪婷翊訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告楊祺文於警詢時之供述，（2）告訴人胡賈恩、洪婷翊於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片54張及行車紀錄器影像擷圖3張，（4）道路交通事故現場圖，
（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）光雄長安醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告係一過失傷害行為，致告訴人胡賈恩、洪婷翊受有傷害，為想像競合犯，請以一過失傷害罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
                              檢 察 官  林 濬 程