臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,1599,20240716,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第1599號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告許至翔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第793號），本院判決如下：

主文

許至翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「車輛詳細資料報表、攔查現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許至翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.27毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車上路，所為非是；惟念及被告犯後坦承犯行，及其前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行及犯後態度尚可；又其幸未肇事造成實害，堪予有利之量刑審酌；兼衡被告於警詢自述高職畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

橋頭簡易庭法　官洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

書記官周素秋

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：　

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度速偵字第793號

　　被　　　告　許至翔　（年籍詳卷）

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許至翔於民國113年6月5日12時28分許，在高雄市橋頭區甲樹路某工廠飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12時30分許，行經高雄市○○區○○路0000號前，因未戴安全帽而為員警攔查，並於同日12時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。

二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告許至翔於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7 　　日

檢察官謝欣如

臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,1599,20240716,1

留言內容

發佈留言