快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
- 二、核被告SUKSRINAK AEKKASIT所為，係犯刑法第1
- 三、爰審酌被告酒後騎車上路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生
- 四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為泰國籍
- 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 犯罪事實
- 一、SUKSRINAK AEKKASIT於民國113年6月22日
- 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
- 一、上揭犯罪事實，業據被告SUKSRINAK AEKKASIT於
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1622號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告SUKSRINAK AEKKASIT（中文名：阿凱）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第901號），本院判決如下：
主文
SUKSRINAK AEKKASIT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告SUKSRINAK AEKKASIT所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後騎車上路，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，所為實有不該，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，幸未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為泰國籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微，其又無其他刑事前科等情，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭法 官黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第901號
被 告 SUKSRINAK AEKKASIT（阿凱；泰國籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUKSRINAK AEKKASIT於民國113年6月22日18時許起至20時許止，在高雄市○○區○○路00號居處，飲用藥酒3杯後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日21時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時54分許，行經同市橋頭區橋新六路與橋新十路口，因行車不穩為警攔查，經警於同日22時3分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒精濃度達0.27MG/L，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUKSRINAK AEKKASIT於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 蘇 烱 峯
還沒人留言.. 成為第一個留言者