臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,490,20240424,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第490號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝弘軒


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1711號），本院判決如下：

主 文

謝弘軒汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「日間自然光」更正為「無照明」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

經查，被告謝弘軒於案發時雖未考領普通小型車駕駛執照，此有駕籍查詢清單報表在卷可查，然上述規定為一般汽車駕駛人所應注意並應確實遵守之事項，被告對此規定自難諉為不知，並依法負有注意義務。

而案發當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，惟其行經肇事路段時，竟疏於注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人林禾山受有右眉撕裂傷6公分、右耳表淺性撕裂傷、胸部、腹壁及肢體多處擦傷、左肩、雙髖挫傷、疑似右肺挫傷併輕微氣胸、腦震盪之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。

查本案被告於案發時未領有普通小型車駕駛執照，業如前述，其猶駕駛自用小客車上路，並因上述過失造成本件車禍事故之發生，致告訴人受有前揭傷勢，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。

(二)審酌被告未領有普通小型車駕駛執照猶駕駛自用小客車上路，且未能遵守交通規則駕車，影響其他用路人安全，更致生本件事故，造成告訴人受有上揭傷勢，無端蒙受身體之不適與生活之不便，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。

(三)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

被告因同時有刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告為高職肄業之智識程度；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其固坦認犯行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1711號
被 告 謝弘軒 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝弘軒明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國112年8月8日15時5分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載乘客鄭煦瑀、鄔佳芸、黃聖軒，沿高雄市岡山區國軒路由東向西方向行駛，行經該路與鵬程東二路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有林禾山駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國軒路由西往東方向行駛並左轉至此，二車發生碰撞，致林禾山受有右眉撕裂傷6公分、右耳表淺性撕裂傷、胸部.腹壁及肢體多處擦傷、左肩.雙髖挫傷、疑似右肺挫傷併輕微氣胸、腦震盪等傷害。
二、案經林禾山訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告謝弘軒於偵查時之供述，（2）告訴人林禾山於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片87張及監視器影像擷圖5張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）被告駕籍資料查詢，（9）義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 18 日
檢 察 官 張 家 芳