臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,651,20240331,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第651號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳耀鑫


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3276號），本院判決如下：

主 文

吳耀鑫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「在某親戚家飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具」更正並補為「在高雄市○○區○○○○號住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳耀鑫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.4毫克之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，影響道路交通安全，實有不該；

並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通事故等情節；

兼衡其自述高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3276號
被 告 吳耀鑫 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳耀鑫於民國113年1月29日13時許，在某親戚家飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。
嗣於同日15時許，行經高雄市○○區○○00號前，因交通違規而為警攔查，警發現其身上帶有酒味，於同日15時13分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升1.40毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳耀鑫於警詢時及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局交通警察大隊旗山分隊酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 李廷輝