臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,22,20240408,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第22號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何秀英



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24453號），本院判決如下：

主 文

何秀英犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得經典原味洋芋片壹包，追徵其價額新臺幣壹佰零肆元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至7行所竊商品之更正為「旺旺彭派包1包、嗆涼野莓口香糖2個、乖乖5入綜合包1包、鹹蔬餅超值包1包、原味本舖冬瓜茶2瓶（均已發還），及未扣案之經典原味洋芋片1包」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告何秀英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其部分所竊物品已由被害人吳函璇領回（贓物認領保管單參照），犯罪所生之損害稍有減輕，再斟酌被告有多次竊盜前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢末查，被告竊取之旺旺彭派包1包、嗆涼野莓口香糖2個、乖乖5入綜合包1包、鹹蔬餅超值包1包、原味本舖冬瓜茶2瓶及經典原味洋芋片1包屬本案犯罪所得，其中除經典原味洋芋片1包已為其食用完畢外，其餘物品均返還被害人，此經被告自承明確，且有贓物認領保管單可佐，經典原味洋芋片1包既無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定追徵其價額即新臺幣104元（警卷第21頁參照），其餘物品則依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收（追徵）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24453號
被 告 何秀英 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何秀英於民國112年10月31日22時28分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在高雄市○○區○○路0號前之人行道上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手竊取吳函璇所有、置放在其停放之NRF-7200號普通重型機車上之旺旺彭湃包1包、嗆涼野莓口香糖2個、乖乖5入綜合包1包、鹹酥餅超值包1包及原味本舖冬瓜茶2瓶（均已發還），得手後旋即騎車離去。
嗣經吳函璇發現上開物品遭竊，旋即報警處理，警方調閱監視影像，循線追查，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告何秀英自承當時竊取前開物品之事實，（2）被害人吳函璇之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單，（4）監視器影像光碟1片及擷圖1張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告何秀英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 林 濬 程