臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,50,20240814,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第50號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  詹岳勳


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第775號），本院判決如下：
主  文
詹岳勳犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；

家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1、2款分別定有明文。

被告詹岳勳與告訴人高哲吉為表兄弟，為被告及告訴人於警詢時所陳明在卷，其等間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定家庭成員關係。

被告因與告訴人發生口角糾紛，遂持木棍朝告訴人揮舞以加恫嚇，核屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就此部分並無罰則規定，故仍應依刑法予以論罪科刑。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因金錢問題與告訴人有所口角，率然恫嚇告訴人，其動機無所可取；

並審酌被告持木棍朝告訴人揮舞之手段，致告訴人無端蒙受相當程度之精神上恐懼，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識等節，其所致實害尚非輕微且未獲填補；

兼考量被告前有因其他犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳國中畢業之教育程度、從事土木業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之木棍1把，固為供被告犯本案所用之物，惟卷內尚乏證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  橋頭簡易庭   法 官  洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                               書記官  周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度速偵字第775號被 告 詹岳勳 （年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹岳勳於民國113年5月30日17時50分許，在高哲吉位於高雄市○○○區○○巷00號住處前，與高哲吉發生口角糾紛，詹岳勳因此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，從高哲吉住處門口前拿取木棍1把，朝高哲吉揮舞並作勢攻擊，以此加害生命、身體之事恐嚇高哲吉，致高哲吉心生畏懼，致生危害於高哲吉之安全。嗣在場員警當場攔阻，始悉上情。
二、案經高哲吉訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹岳勳於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人高哲吉於警詢之指述。
㈢高雄市政府警察局六龜分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
                              檢  察  官  曾 財 和