臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審易,756,20240712,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第756號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林振吉



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9001號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林振吉、告訴人齊珮伶為高雄市○○區○○路000號「鉑金海岸」社區五樓住戶，雙方為鄰居關係，前因公共空間鞋櫃擺放影響動線問題而有糾紛。

緣被告林振吉於民國112年2月27日23時22分許，步行經過五樓公共空間時，見告訴人齊珮伶所有之鞋櫃、穿鞋椅擺放於該處，因而心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，持不詳工具破壞告訴人齊珮伶住處之大門、鞋櫃、穿鞋椅，致大門門板多處擦痕，鞋櫃、穿鞋椅破裂，足以生損害於告訴人齊珮伶，因認被告林振吉涉有刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告林振吉因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告林振吉係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依刑法第357條之規定須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 13 日
書記官 林毓珊