臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1288,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1288號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何建忠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6239號），本院判決如下：

主 文

何建忠犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、論罪科刑㈠核被告何建忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡本院以行為人之責任為基礎，審酌⒈被告因與家人吵架，心情不好而一時起意之犯罪動機，徒手竊取被害人熊敏鈺之安全帽1 頂（價值新臺幣5,000元）；

另考量被告上述竊得之安全帽已經扣案並發還被害人，有贓物認領保管單1 份可證（見警卷第37頁），是被告竊盜所生損害稍有減輕；

⒉被告自述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，無前科之品行，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之安全帽1 頂，已合法發還於被害人，有贓物認領保管單附卷可證，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6239號
被 告 何建忠 （年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何建忠於民國113年2月25日15時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市仁武區八德東路與京吉七路停車場路旁，見熊敏鈺所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且機車腳踏墊上放置安全帽1頂（含藍芽耳機1副），無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該頂安全帽，價值新臺幣5,000元，得手後騎乘機車逃逸。
嗣熊敏鈺發現其上開安全帽遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲，並扣得上開安全帽1頂（已由熊敏鈺領回）。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告何建忠於警詢中之自白。
㈡證人即被害人熊敏鈺於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取照片16張、現場及查獲照片6張、車籍資訊系統─車輛詳細資料報表1紙等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書 記 官 顏 見 璜