臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1396,20240715,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1396號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林豐謀


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6998號），本院判決如下：

主 文

林豐謀犯竊盜罪，處拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算壹日。

犯罪所得現金新臺幣1,800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林豐謀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠犯罪情狀：被告不思以正當方法獲取所需，因錢花光了臨時起意之犯罪動機，徒手自機車置物箱內錢包行竊之犯罪手段，竊得被害人王俊傑現金新臺幣1,800元，且迄未與被害人達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；

㈡一般情狀：自述國中肄業之智識程度，貧寒之經濟狀況，前有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有竊盜前科之品行，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之現金新臺幣1,800元，未扣案，且未實際合法發還給被害人，均屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

七、本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6998號
被 告 林豐謀 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林豐謀於民國113年3月14日凌晨3時2分許，步行經高雄市○○區○○路000號王俊傑住處前，見王俊傑所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處騎樓下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用上開機車置物箱未上鎖之機會，徒手竊取該機車置物箱內錢包中現金新臺幣1,800元，得手後逃逸，所得贓款供己花用殆盡。
嗣王俊傑發現其錢包內現金遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林豐謀於警詢中之自白。
㈡證人即被害人王俊傑於警詢中之證述。
㈢監視器影像檔光碟1片及擷取照片4張、機車照片1張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 林 濬 程