臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1527,20240729,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1527號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 施品熏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8273號），本院判決如下：

主 文

施品熏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告施品熏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於如附件犯罪事實欄所示之時間、地點數次竊取貨架上如附件所示之衣物，係於密接時間內，以相同方式所為，且主觀上均係基於竊取他人物品之單一犯意接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，客觀上難以分離，應包括論以一竊盜罪即足。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；

兼衡其自述為研究所畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及個人身心狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其犯後坦認犯行，及其所竊得之財物，均已返還於告訴人蕭書庭，是其犯行所生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分被告竊得之UNIQLO衣服（POKEMON）白色2件、UNIQLO衣服（POKEMON）深藍色2件、UNIQLO衣服（POKEMON）粉綠色2件、UNIQLO衣服（POKEMON）黑色1件、UNIQLO衣服（LEGO PLAY）黑色1件、UNIQLO衣服（MASTER BUILDER）藍色1件，均為被告之犯罪所得，惟均已合法發還於告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8273號
被 告 施品熏 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施品熏於民國113年4月27日12時12分許，在高雄市○○區○○路000號彩虹市集2樓UNIQLO店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由蕭書庭所管領之UNIQLO衣服（POKEMON）白色2件（約值新臺幣《下同》780元，已發還）、UNIQLO衣服深藍色2件（約值780元，已發還）、粉綠色2件（約值780元，已發還）、UNIQLO衣服黑色1件（約值390元，已發還）、UNIQLO衣服黑色1件（約值390元，已發還）、UNIQLO衣服（MASTER BUILDER）藍色1件（約值390元，已發還），得手後置放隨身袋子內未結帳離去。
嗣蕭書庭察覺遭竊並報警處理，始查悉上情。
二、案經蕭書庭訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告施品熏於警詢時之自白。
⑵告訴人蕭書庭於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖6張、扣案物照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳