臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1595,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1595號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙珮如


卜莉娜




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6975號），本院判決如下：

主 文

趙珮如共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

卜莉娜共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告趙珮如、卜莉娜所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2人就上述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

復考量被告2人徒手行竊之犯罪手段、被告2人之行為分擔、告訴人康碩峰所受損害等情節；

兼衡被告趙珮如前有公共危險前科之品行，其自述國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；

被告卜莉娜前有毒品前科之品行，自述高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；

暨被告2人均坦認犯行，其等所竊得之猴子大型玩偶2隻並已經告訴人領回，其等犯行所生損害已稍獲彌補等一切情狀，就被告2人分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告2人所竊得猴子大型玩偶2隻，已由警方實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 陳正

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6975號
被 告 趙珮如 （年籍詳卷）
卜莉娜 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卜莉娜與趙珮如共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年3月10日0時2分許，由趙珮如駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載卜莉娜，前往康碩峰所經營、址設高雄市○○區○○路000號之夾娃娃機店內，趁四下無人注意之際，徒手竊取機台內之猴子大型玩偶2隻(共計價值新臺幣《下同》3,000元，皆已發還)，得手後隨即駕車離去。
嗣康碩峰發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經康碩峰訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告卜莉娜於警詢之供述。
㈡被告趙珮如於警詢之供述。
㈢告訴人康碩峰於警詢之指訴。
㈣高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器影像擷圖及刑案現場照片。
二、核被告卜莉娜、趙珮如所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢 察 官 張 家 芳