臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1670,20240701,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1670號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭文俊


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8637號），本院判決如下：

主 文

蕭文俊犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表編號1至8所示之物，追徵其價額新臺幣貳佰貳拾捌元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「純喫茶鮮袖綠茶」更正為「純喫茶鮮柚綠茶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭文俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人張雅琪所管領之財物，未尊重他人財產權益，危害社會治安；

且其前已有多次因竊盜及財產犯罪經法院論罪處刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶再度行竊，所為殊非可取；

並審酌被告為滿足生理需求而徒手行竊之動機及手段，得手財物均為尋常食品，尚非貴重，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償；

兼考量被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳國中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，除附表編號9之商品，業經警查扣後發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收外，其餘物品未經扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，惟均已為被告所食用完畢，此據被告於警詢及偵查中供承在卷；

又該等物品價值共新臺幣228元等節（未包含附表編號9），為告訴人於警詢時所陳明，是前述犯罪所得顯已無從沒收原物，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 物品名稱 數量/單位 價值 備註 1 起司貝果麵包 1個 28元 均食用完畢 2 煉乳牛奶麵包 1個 35元 3 速纖飲料 1瓶 15元 4 貝納頌咖啡 1瓶 28元 5 健酪乳酸飲料 1瓶 30元 6 鮪魚飯糰 1個 28元 7 水蠻牛飲料 1瓶 29元 8 每朝健康飲料 1瓶 35元 9 純喫茶鮮柚綠茶 1瓶 25元 已發還 共計價值253元（扣除發還商品共計228元）

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8637號
被 告 蕭文俊 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文俊於民國113年4月30日9時許，在高雄市○○區○○路○0號統一超商蕙馨門市內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取由張雅琪所管領之起司貝果麵包1個（約值新臺幣《下同》28元、煉乳牛奶麵包1個（約值35元）、速纖飲料（約值15元）、貝納頌咖啡1瓶（約值28元）、健酪乳酸飲料（約值30元）、鮪魚飯糰（約值28元）、水蠻牛飲料（約值29元）、每朝健康飲料（約值35元）、純喫茶鮮袖綠茶（約值25元，已發還），得手後未結帳即食用完畢。
嗣店長張雅琪發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經張雅琪訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告蕭文俊於警詢及偵查時之自白。
⑵告訴人張雅琪於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖11張、現場及扣案物照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
檢 察 官 張 家 芳