臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,1906,20240729,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1906號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓世金


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10414號），本院判決如下：

主 文

韓世金犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得仙草、豆腐、甜豆、蚵仔、油麵、香蕉、玉米筍等食材，追徵其價額新臺幣貳佰壹拾貳元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告韓世金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為供己食用，臨時起意徒手行竊，動機無甚惡性，手段堪稱平和；

又其得手財物為日常食材，價值低微，目前尚未與被害人程耀民達成和解或調解共識，或予以賠償，其所致實害輕微然未獲填補；

並審酌被告前有多次因竊盜經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告自述高中畢業之教育程度、從事保全、家庭經濟為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告所竊得之仙草、豆腐、甜豆、蚵仔、油麵、香蕉、玉米筍等食材，均為其犯罪所得，未據扣案，惟已為被告所食用完畢，顯無從沒收原物，此據被告於警詢時供承在卷；

又上開物品價值共為新臺幣212元等節，為被害人於警詢時所陳明，爰依前開規定，諭知追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 周素秋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10414號
被 告 韓世金 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、韓世金於民國113年4月21日7時17分許，在高雄市路○區○○路000號前，見程耀民所有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且機車上吊有掛仙草、豆腐、甜豆、蚵仔、油麵、香蕉及玉米筍等食材，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開物品，合計價值新臺幣212元，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。
嗣程耀民發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告韓世金於警詢中之自白。
㈡證人即被害人程耀民於警詢中之證述。
㈢監視器影像檔光碟1片及翻拍照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 林 濬 程