臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,197,20240125,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第197號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳保志


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19996號），本院判決如下：

主 文

吳保志犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「6月9日」更正為「6月8日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳保志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人張慈卉之財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實不足取；

並審酌被告以自備鑰匙行竊之手段，竊得普通重型機車1台，嗣由警發還予告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生危害有所減輕；

兼考量被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、從事粗工、家庭經濟狀況為小康、領有第7類中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之普通重型機車1台，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 周素秋
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19996號
被 告 吳保志 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳保志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月9日23時13分許，在高雄市○○區○○路000○0號騎樓，以自備之鑰匙啟動電門，徒手竊取張慈卉所有、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車得手，旋騎乘該車離去。
嗣張慈卉發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情，並扣得上開機車（已發還）。
二、案經張慈卉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳保志於警詢之自白。
㈡告訴人張慈卉於警詢之指訴。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、路口及便利商店監視器翻拍照片及查獲現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢 察 官 林 濬 程