臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,40,20240109,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第40號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭國全



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20027號），本院判決如下：

主 文

郭國全犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充證據部分補充「現場照片10張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭國全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取被害人朱美珠財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；

並審酌被告徒手竊得之物品為腳踏車，嗣發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑；

兼考量被告前有多次因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度、現無業、家庭經濟狀況為勉持、為瘖啞人士等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之腳踏車1部，雖為其犯罪所得，然已發還被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20027號
被 告 郭國全 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭國全於民國112年8月6日4時許，在高雄市○○區○○街0巷00號1樓前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手竊取朱美珠所有、停放在該處未上鎖之腳踏車1部（價值約新臺幣5000元，已發還），得手後隨即騎乘離去以做為代步之用。
嗣經朱美珠發現前開車輛遭竊，旋即報警處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告郭國全自承當時竊取前開物品之事實，（2）被害人朱美珠之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及扣押物照片，（4）監視器影像光碟1片及擷圖2張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告郭國全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 顏 見 璜