臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,489,20240410,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第489號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳惠君



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25987號），本院判決如下：

主 文

陳惠君犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得編號5至13所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳惠君於民國112年9月11日15時24分許，在高雄市○○區○○路000號新光三越百貨高雄左營店3樓之日藥本舖藥妝店內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續徒手竊取店內如附表所示之商品，得手後未結帳即離開。

嗣為該店店長林禹甄發覺上開物品遭竊旋即報警處理，警方調閱監視影像，始查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳惠君於本院審理中坦承不諱，核與被害人林禹甄於警詢中之指訴情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失竊物品照片、監視器影像檔案及擷圖、消費紀錄、商品明細、永豐銀行信用卡客戶基本資料暨交易明細一覽表、新光三越百貨股份有限公司高雄左營分公司112年9月28日新越高營財字第1123510166號函文暨刷卡消費紀錄在卷可憑，足認被告任意性自白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於上揭時間、地點數次竊取貨架上物品之犯行，均係於密接時間內，以相同方式所為，且主觀上均係基於竊取他人物品之單一犯意接續為之，各行為之獨立性極為薄弱，客觀上難以分離，應以接續之一行為論擬，而包括論以一竊盜罪即足。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；

兼衡其自述為專科畢業之智識程度、於本院審理中所陳之家庭經濟狀況、個人身心狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、其竊得之部分財物業經被害人領回，其犯行所生損害已稍獲彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分

(一)被告竊得如附表編號5至13所示商品，為其犯罪所得，未據扣案，亦無證據足證被告已返還或賠償予被害人，是應依刑法第38條第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至被告竊得如附表編號1至4所示商品，已發還由被害人領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 林瑞標
附表：
編號 物品 數量 價值(新臺幣【下同】) 備註 1 KOSE高絲雪肌粹潔淨洗面乳120g 2條 700元 均已返還 2 MY豆乳美肌化粧水500ml 1瓶 289元 3 專科超微米明亮莓果潔顏乳120g 1條 165元 4 洗顏專科超微米彈潤潔顏乳 1條 165元 5 佐藤保麗倍舒軟膏15g 1條 150元 共2560元 6 中化敵疱治軟膏5g 1條 180元 7 冠保鎮養消炎液40ml 1瓶 300元 8 綠油精滾珠瓶馬鞭草5g 1瓶 125元 9 綠油精清涼軟膏13g 1個 110元 10 冠保痠痛凝膠50g 1條 280元 11 小若元錠330錠 1瓶 450元 12 日多方喜錠240錠 1瓶 800元 13 專科超微米明亮莓果潔顏乳120g 1條 165元
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。