臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,820,20240702,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第820號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張進發




劉文筆


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第284號），因被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第52號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

張進發共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

劉文筆共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張進發、劉文筆、張盛恩等3人於民國112年1月3日16時許，在址設高雄市橋頭區甲樹路「六班長紀念公園」旁之卡拉OK店與侯後居偶遇即與侯後居發生口角爭執。

詎張進發、劉文筆見狀，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打侯後居，致侯後居受有顏面多處開放性傷口及擦傷、口腔撕裂傷、頭皮挫傷、頭部挫傷併腦震盪、臉部、右手及右膝擦傷等傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告張進發、劉文筆對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人侯後居、證人張盛恩證述相符，並有監視錄影畫面擷圖、臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官112年10月24日勘察報告、國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、高雄市立岡山醫院診斷證明書及告訴人傷勢照片等件在卷可佐，堪信被告2人所為之任意性自白確與事實相符。

是本件事證已臻明確，被告2人犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告張進發、劉文筆所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2人就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因細故糾紛，率爾以上述方式共同傷害告訴人，其犯罪之動機、目的及手段洵非可取；

復考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，及被告2人雖有意願與告訴人洽談調解，惟告訴人於調解期日未到庭，且經電聯表示無調解之意願，致無法成立調解，此有本院報到單附卷可佐，兼衡以被告張進發自陳國中畢業之智識程度、從事水果販賣，月收入新臺幣（下同）5至6萬元、被告劉文筆自陳高中肄業之智識程度、目前為臨時工，月收入約1萬餘元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官周子淳提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 陳喜苓
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。