臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,920,20240429,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第920號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡育錠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2709號），本院判決如下：

主 文

蔡育錠犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得藍莓乳酪千層蛋糕壹個、巧莓慕斯杯杯貳個及米歇爾柯茲巧克力千層蛋糕壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告蔡育錠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；

兼衡其自陳高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；

暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有多次竊盜前科之素行、其坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物迄未返還於告訴人黃宇璿，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告竊得之藍莓乳酪千層蛋糕1個、巧莓慕斯杯杯2個及米歇爾柯茲巧克力千層蛋糕1個，為被告之犯罪所得，未據扣案，復無證據足認被告已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2709號
被 告 蔡育錠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡育錠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月27日12時23分許，騎乘電動自行車，前往高雄市○○區○○路00號全家便利商店蓮潭店，趁店員未注意之際，徒手竊取店內貨架上之商品藍莓乳酪千層蛋糕1個、巧莓慕斯杯杯2個、米歇爾柯茲巧克力千層蛋糕1個，合計價值新臺幣228元，得手後將之藏放其手提袋內，未結帳即騎乘電動自行車逃逸。
嗣該店店員林鈞展發現上開商品遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經黃宇璿委託林鈞展訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡育錠於警詢中之自白。
㈡證人即告訴代理人林鈞展於警詢中之證述。
㈢監視器影像檔光碟1片及擷取照片19張、查獲照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
檢 察 官 林 濬 程