臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,簡,922,20240429,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第922號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王語絃


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2698號），本院判決如下：

主 文

王語絃犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之家樂福芥末風味朝鮮海苔壹份沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行之行竊時間更正為「112年10月9日1時許」，同欄第4行補充為「趁店內員工疏未注意之際，兩度進出該店，而接續徒手竊取老協珍熬雞精禮盒...」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告王語絃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告基於同一竊盜犯意，在相同地點、密接時間兩度進出店內以竊取數項商品，侵害同一告訴人許敏蓉之財產法益，雖非自然意義之一行為，但依一般社會健全觀念，難以強行分割，在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量部分所竊物品已由告訴人領回（贓物認領保管單參照，詳後述），犯罪所生之損害稍有減輕，再斟酌被告有多次竊盜前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度、經濟及身心健康狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄，及警卷第37頁被告之身心障礙證明參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢末查，被告竊取之老協珍熬雞精禮盒4盒、家樂福芥末風味朝鮮海苔1份屬本案犯罪所得，其中老協珍熬雞精禮盒4盒已返還告訴人（贓物認領保管單參照），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收（追徵），家樂福芥末風味朝鮮海苔1份（價值新臺幣85元）則未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2698號
被 告 王語絃 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王語絃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月9日10時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路000號家樂福超市左營崇德店，趁店內員工疏未注意之際，徒手竊取老協珍熬雞精禮盒4盒、家樂福芥末風味朝鮮海苔1份，合計價值新臺幣6,049元，得手後藏放其隨身攜帶之購物袋內，未結帳即離去，並騎乘機車逃逸。
嗣該店店長許敏蓉發現上開商品遭竊後，調閱監視器並報警處理，始循線查獲，並扣得老協珍熬雞精4盒（已由許敏蓉領回）。
二、案經許敏蓉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王語絃於警詢中之自白。
㈡告訴人許敏蓉於警詢中之指訴。
㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份，監視器影像檔光碟1片及擷取照片13張、遭竊商品照片1張、車籍資訊系統─車輛詳細資料報表1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 林 濬 程