臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,261,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第261號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾馥羽



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第190號），本院裁定如下：

主 文

鍾馥羽所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾馥羽因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，及各該刑事判決正本或檢索資料在卷可稽，而附表編號2所示之罪，有期徒刑部分為得易服社會勞動之罪，附表編號1、3所示之罪，有期徒刑部分為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第3款、第4款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有聲請書附卷可考，符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。

審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑5年4月），及附表編號1至2、編號3曾經定刑所形成之內部限制（總刑期為有期徒刑3年），復考量受刑人所犯各罪之罪名，均為侵害財產法益之犯罪，惟附表編號2之行為態樣與編號1、3之行為態樣相異，且各罪間之被害人不同，暨各罪犯罪時間相近，兼衡受刑人於前開聲請書勾選：「希望法院從輕量刑」等語，而本院另於民國113年3月18日以橋院雲刑繼113聲261字第1131003899號函，函詢受刑人5日內陳述意見，惟迄今未見受刑人另就本件應如何定刑，有其他意見陳述到院，有前開函文及本院送達證書附卷足稽，經本院綜合斟酌上情為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第3款、第4款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳瑄萱
附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年1月1月17日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1012號 112年3月21日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1012號 112年5月3日 2 幫助一般洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 111年1月19日 臺灣臺南地方法院112年度金訴字第206號 112年5月23日 臺灣臺南地方法院112年度金訴字第206號 112年7月8日 3 三人以上共同詐欺取財罪 ⑴有期徒刑1年3月 ⑵有期徒刑1年3月 ⑶有期徒刑1年3月 ⑴111年1月12日 ⑵111年1月14日 ⑶111年1月15日 本院112年度金訴字第105號 112年12月19日 本院112年度金訴字第105號 113年1月20日 備註： ⑴編號1至2部分，曾經臺灣臺南地方法院以112年度聲字第1924號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定。
⑵編號3部分，曾經本院以112年度金訴字第105號判決定應執行有期徒刑1年6月確定。