臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,聲,738,20240717,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第738號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 傅廣弘




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第664號），本院裁定如下：

主 文

傅廣弘犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人傅廣弘因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至5之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所犯各罪分別為妨害公務執行罪、施用第二級毒品罪、竊盜罪，各罪犯罪時間相去非遠、犯罪性質、型態、侵害法益有別之整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，爰定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1之罪，業已執行完畢，應由檢察官於執行時扣除之，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳正
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 妨害公務執行罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112年6月11日 臺灣高雄地方法院 112 年度簡字第 2657 號 112年9月22日 同左 112年10月25日 已執畢 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月25日15時50分為警採尿時起往前回溯72小時內之某時 臺灣橋頭地方法院 112 年度簡字第 2438 號 112年10月31日 同左 112年12月6日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112年5月10日 臺灣高雄地方法院 112 年度簡字第 3907 號 113年1月11日 同左 113年2月16日 4 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112年6月30日 臺灣高雄地方法院 112 年度簡字第 4091 號 113年1月11日 同左 113年2月16日 5 竊盜罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 112年10月13日 臺灣橋頭地方法院 113年度簡字第565號 113年4月2日 同左 113年5月7日