設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1507號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 閻郁森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10615 號），本院判決如下：
主 文
閻郁森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣1 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至3 行「明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」更正為「明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（25）日3時45分許稍前許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告閻郁森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值為每公升0.59毫克，騎乘普通重型機車上路，行車期間幸未肇事，及其酒後駕車欲返家之犯罪動機；
㈡一般情狀：自述教育程度為高中畢業，家境貧寒，本案為被告初次犯酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
六、本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10615號被 告 閻郁森 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、閻郁森於民國113年5月24日23時許，在高雄市○○區○○○街00號飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於翌（25）日3時45分許，行經高雄市仁武區八德東路與名湖街前，因未戴安全帽為警攔查，並發現其身上有酒味，於同日3時54分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果為每公升0.59毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告閻郁森於警詢時及偵查中坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
檢 察 官 李 廷 輝
還沒人留言.. 成為第一個留言者