臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,484,20240708,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第484號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 凃秀芳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24415號），本院判決如下：
主 文
凃秀芳犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實凃秀芳未考領普通重型機車駕駛執照，於民國112年7月21日8時4分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區文自路由北往南方向行駛，行經該路524巷口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有王惠芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文自路由南往北方向行駛而來，亦疏未注意於行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行作隨時停車之準備，即率然前行，雙方因此發生碰撞，致王惠芬受有左側前胸壁挫傷、雙側膝部開放性傷口、右側前臂挫傷、右側踝部挫傷、左足踝前距腓韌帶部分撕裂、左足踝跗骨竇症候群之傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠前揭犯罪事實業據被告凃秀芳坦承不諱，並有證人即告訴人王惠芬之證詞，及陳銀旺骨科診所診斷證明書、高雄榮民總醫院診斷證明書暨病歷、同醫院113年5月29日高總管字第1131009670號函、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、被告之公路監理WebService證號查詢機車駕駛人資料、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、現場及告訴人傷勢照片、監視器影像擷取照片可佐。

㈡按汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

被告雖未考領普通重型機車駕駛執照，然其考領有普通小型車駕駛執照，且為具相當社會生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚詳，而參以道路交通事故調查報告表㈠及現場照片，本件事故當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，然被告竟疏未禮讓直行車先行即貿然左轉，以致肇事，其行為自有過失。

㈢其次，告訴人因本案受有左側前胸壁挫傷、雙側膝部開放性傷口、右側前臂挫傷、右側踝部挫傷之傷害，有陳銀旺骨科診所診斷證明書附卷可稽；

嗣再經診斷出另有左足踝前距腓韌帶部分撕裂、左足踝跗骨竇症候群之傷害，經本院函詢高雄榮民總醫院，該院回覆上開診斷結果符合創傷後病變，可推斷與本件事故有關（該院113年5月29日高總管字第1131009670號函參照），是被告前揭過失行為與告訴人如犯罪事實欄所載之傷勢間，顯有相當因果關係。

㈣又告訴人行經無號誌之交岔路口疏未減速慢行，而與有過失乙節，不論其肇責比例大小，均無解於被告過失傷害罪責之成立，附此敘明。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查本案被告未考領機車駕照猶騎車上路，並因上述過失造成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

聲請書雖未論及被告無照駕駛，而應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑乙情，惟此部分社會基本事實同一，且本院已當庭告知被告加重處罰之法條規定及罪名（交簡卷第233頁），無礙其防禦權之行使，爰變更法條審理之。

㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。

又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，爰依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告未依相關規定左轉而肇致本件車禍事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方未能達成共識故迄今未調解或和解成立，再斟酌被告無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），而告訴人於本案亦與有過失之情節，兼衡以被告之犯後態度、智識程度與經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 賴佳慧
附錄本案判決論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。