臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡上,5,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交簡上字第5號
上 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 戴坤祥


上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國112年11月6日112年度交簡字第1440號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：112年度偵字第5188號），提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

其立法理由為：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」

又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴準用之。

二、本件上訴人即檢察官於本院審理中，已明示只對原審之量刑部分提起上訴（簡上卷第49、118頁），揆諸前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍，先予說明。

貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯罪名：

一、犯罪事實：被告戴坤祥於民國111年11月5日22時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區軍校路由南往北方向行駛，行經該路段553號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離，追撞前方停等紅燈、由告訴人吳欣柔所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人因而受有右小腿及右踝挫擦傷之傷害。

二、所犯罪名：核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。

三、刑罰加重事由：被告未曾考領有普通重型機車駕駛執照乙節，有駕籍查詢結果列表及交通部公路局高雄市區監理所112年10月11日高市監苓字第1120092655號函在卷可佐。

被告行為時未領有駕駛執照，仍無視主管機關之規制，貿然駕車上路，且未注意車前狀況而與告訴人所駕機車發生碰撞，致告訴人成傷，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危險性，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。

參、檢察官提起上訴，上訴意旨略以：被告與告訴人雖以新臺幣（下同）15,000元達成調解，惟被告僅當場支付3,000元，餘12,000元迄未支付。

再者，本案被告係為躲避酒駕查緝，於逃逸過程中肇事，顯見其惡性非輕。

原審對被告諭知拘役50日，實有違罪刑相當原則，輕縱被告。

原審適用法律違誤，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語（簡上卷第9至10、125頁）。

肆、上訴論斷理由：

一、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

二、經查，原審就被告本件過失傷害行為，經審酌：「被告騎乘普通重型機車時，本應謹慎遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務，因而肇致本件事故，造成告訴人受有上開傷勢，無端蒙受身體及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為應予非難；

並審酌被告前有因其他犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行難謂良好，惟其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；

兼考量被告因躲避酒駕查緝，於逃逸過程中犯本案之動機及情節，所致告訴人受傷程度尚屬輕微，嗣與告訴人達成調解惟未依調解條件履行等情，有調解筆錄及刑事陳報狀在卷可參；

兼衡被告於警詢自述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟為勉持」等一切情狀，量處拘役50日，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

經核原審判決在量刑上，業以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，於法定刑度內量處被告刑罰，難謂原審量刑有何違法或不當之處，自應予以尊重。

檢察官固以前詞提起上訴，然被告未依調解條件給付剩餘賠償金、被告因躲避酒駕查緝，於逃逸過程中肇事之犯罪情節等情狀，已為原審量刑時所斟酌，故認原審判決所為量刑自屬妥適，並無上訴意旨所指量刑過輕之不當情事。

從而，檢察官上訴請求撤銷原判決，更為適法判決，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑，檢察官顏郁山提起上訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳君杰
法 官 林婉昀
法 官 陳姿樺
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳宜臻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。