臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單禁沒,128,20240718,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第128號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳正義



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第681號、113年度執聲字第658號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）110年度毒偵字第2150號被告吳正義違反毒品危害防制條例案，業經橋頭地檢署檢察官為緩起訴處分確定（下稱本案緩起訴），且期滿未經撤銷。

查扣之甲基安非他命殘渣袋1包、甲基安非他命玻璃球吸食器3組，亦經檢驗結果含有毒品成分，係屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物；

查扣之毒品分裝鏟管2支為被告所有供其施用毒品所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第38條第2項前段、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以110年度毒偵字第2150號為緩起訴處分，期滿未經撤銷而確定等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

又上開案件扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院民國110年12月21日高市凱醫驗字第70872號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，是聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之，依前揭說明，核無不合，應予准許。

至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。

又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈡至扣案如附表編號3所示之「毒品分裝鏟管」，被告雖自陳為其所有（毒偵卷第14頁被告於偵查中所述），然被告於警詢時稱：分裝鏟管2支為之前109年3月施用毒品所用等語（警卷第2頁），則該分裝鏟管是否為供本案緩起訴犯行（即110年11月6日）所用尚有疑義，且卷內並無積極證據顯示該物與本案有何關聯，已無從認定屬供被告本案犯罪用或預備用之物。

再者，遍查全卷亦無鑑定報告或初步檢驗報告單可資證明附表編號3所示之毒品分裝鏟管含有毒品成分而屬違禁物，且該物縱使可供吸食毒品使用，亦係利用一般器具加以改裝而成，客觀上亦非不得作為其他使用，而非專供施用毒品所用之器具，自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。

準此，聲請人聲請單獨宣告沒收該物，於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 吳文彤

附表：
編號 扣案物品 數量 1 甲基安非他命殘渣袋（檢驗前毛重0.16公克） 1包 2 甲基安非他命玻璃球吸食器 3組 3 毒品分裝鏟管 2支