臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單禁沒,37,20240327,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第37號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 汪家豪



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第21號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零參柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告汪家豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放，被告為警查獲之甲基安非他命1包（驗後淨重0.037公克，含包裝袋1只），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第600號裁定施以觀察、勒戒，後因仍有繼續施用毒品傾向，再經本院以112年度毒聲字第139號裁定施以強制戒治，後因無繼續強制戒治之必要，而於112年11月14日釋放出所，再經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第77號為不起訴處分確定；

而被告本件於111年2月14日21時許施用第二級毒品，經臺灣高雄地方法院以111年度毒聲字第559號裁定施以觀察、勒戒後，仍有繼續施用毒品傾向，因本件施用毒品時點係在上述強制戒治執行完畢前，為上述保安處分效力所及，應適用同一強制戒治程序，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官簽結等情，經本院核閱橋頭地檢112年度毒偵字第498號、111年度毒偵字第1732號、112年度戒毒偵字第77號案件卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

四、又被告本件於111年2月15日遭扣之甲基安非他命1包，經送驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院111年4月2日高市凱醫驗字第72469號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可參，足認係違禁物無訛。

從而，上開甲基安非他命1包，除送驗耗損部分已滅失者外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離，亦無析離實益與必要之包裝容器，併同依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，宣告沒收銷燬之。

是聲請人此部分聲請核無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 塗蕙如