臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,65,20240717,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第65號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉信呈


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第734號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉信呈所涉竊盜案件，經本院110年度審易字第564號判決不受理確定，扣案之剪刀1支、帽子1個、手套1雙，係供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第2項前段及刑法第40條第3項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項、第40條第3項及刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

次按犯罪行為人因死亡，致未得追訴或經法院諭知不受理判決者，法院仍得依刑法第40條第3項規定，單獨宣告沒收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官聲請法院沒收時，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法事實，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記載斯時「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之（最高法院106年度台非字第32號判決參照）。

是於被告死亡，經判決公訴不受理之情形，固得由檢察官聲請單獨宣告沒收，惟犯罪物已因繼承法律關係之發生而歸被告之繼承人所有，性質上屬第三人沒收，非屬被告本人之沒收，故檢察官應以被告之繼承人為沒收財產之財產所有人，聲請單獨宣告沒收。

如檢察官仍對已死亡之被告為之，即非適法。

三、查被告因竊盜案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，惟於本院繫屬前即民國110年7月24日被告死亡，而經本院以110年度審易字第564號判決公訴不受理確定等情，此有上開判決書可稽，並經本院查閱相關卷宗核實。

而扣案之剪刀1支、帽子1個、手套1雙，雖原係被告所有之物，惟被告已死亡，則該前開之物自被告死亡時起，應歸其繼承人所有，是聲請人固得聲請單獨宣告沒收，惟應依刑事訴訟法準用第七編之二關於第三人參與沒收程序，以被告之繼承人為聲請沒收財產之對象，不得對已死亡之被告為之。

是本件聲請尚不合法律上之程式，且因程序上之主體對象不同，無從補正，自應予駁回。

又扣案之帽子1個、手套1雙，依卷內資料是否可認屬犯罪所用之物，亦有疑義，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭 法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 顏宗貝