臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,70,20240731,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第70號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭彥翔


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第693號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒ADIDAS商標之衣服伍拾柒件，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭彥翔前因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)檢察官以111年度偵字第5335號為緩起訴處分確定，扣案仿冒ADIDAS商標之衣服57件，均為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

刑法第40條第2項、商標法第98條各定有明文。

三、查被告因違反商標法案件，經橋頭地檢署檢察官以111年度偵字第5335號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為民國111年5月3日至112年5月2日，其後期滿未經撤銷等情，業據本院核閱該緩起訴處分書、橋頭地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書屬實無訛。

本件查扣仿冒ADIDAS商標之衣服57件，均為被告侵害上開商標權之物，業據被告供承在卷，亦有鑑定報告書、商標單筆詳細報表、財政部關務署基隆關貨物扣押收據及搜索筆錄在卷足稽。

是以扣案仿冒ADIDAS商標之衣服57件，均屬於專科沒收之物，依首揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收上開物品，其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 吳雅琪