臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,293,20240320,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第293號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾紘騰


MAI VAN NGUYEN




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度軍偵字第354號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告鍾紘騰等被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾紘騰於民國112年4月1日20時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人黃薇恩，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛，行經該路與水管路口時，本應注意車輛行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然前行，並撞擊疏未注意遵守道路交通號誌之指示，違反號誌管制闖紅燈之行人即被告MAI VAN NGUYEN（下稱中文名梅文源），致告訴人受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側手部挫傷及右側膝部挫傷，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有請求撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 林瑞標