臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,39,20240105,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第39號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王蒼武


謝維罡


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第379號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度交簡字第2295號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人王蒼武於民國111年7月19日16時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區致遠路南向北行駛，行經致遠路與阿公店路3段路口處時，欲左轉進入阿公店路3段，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行併左轉，適有被告即告訴人謝維罡騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿阿公店路3段西向東直行，行經該處時，亦本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行直行，2車因而發生碰撞，致被告謝維罡因此受有左側腕部挫傷及四肢多處挫擦傷等傷害、被告王蒼武因此受有左側橈骨骨折、左側手部第五掌骨骨折、左側前臂撕裂傷、四肢多處挫擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告2人業已達成調解且各自撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 顏宗貝